Un médecin référenceur

Par Jean-Baptiste, vendredi 25 avril 2008 à 13:02 :: General :: #15 :: rss

Ce médecin peu scrupuleux a été condamné pour pratiques de référencement abusif.

Un médecin chirurgien plastique, a été radié à vie du Conseil de l'ordre des médecins.

En 2006, un des ses confrères a découvert qu'une recherche sur son nom le renvoyait vers son site Internet (aujourd'hui hors ligne).
En effet, le site Internet était truffé des mots clefs de ses confrères, mais également de mots clefs moins conventionnels comme : 'Nip/Tuck, beau mec, beaux mecs, feminine sex, sexy free pictures, bonnet A B C D, ordre des médecins, free sex sexy, Paris Hilton '...
Techniquement, ces mots étaient présents dans les pages mais pas visibles des internautes (mots clefs minuscules, couleurs de police identique au fond).

Le Conseil de l'ordre a estimé que c'était, je cite, 'révélateur de procédés publicitaires et d’une pratique commerciale de la chirurgie prohibée'.
Rappellons également que ces pratiques sont également condamnées par Google, et que ce médecin n'a pas eu de chance, Google aurait pu désindexer son site et aurait ainsi empeché cette condamnation du conseil de l'ordre.

Le médecin peut faire appel de cette décision.
Nous avons travaillé sur le site Internet du chirurgien esthétique Docteur Trevidic. Nous pouvons vous assurer que tout est fait dans les règles de l'art : du contenu, du contenu, du contenu !!!

Commentaires

1. Le lundi 28 avril 2008 à 10:40, par bal

Je me demande d'ailleurs si un site, comme une inscription dans les pages jaunes sont constitutifs d'une volonté de faire de la pub ou pas. Après tout, les marchands (de mort) de tabac détournent depuis longtemps les lois sur la publicité du tabac. Il est clair que ces derniers ont les moyens de leurs méfaits : une batterie d'avocats.

Je trouve que la peine est lourde pour juste un peu de maladresse et un bénéfice faible (recherche directe sur le nom du concurrent). L'accusé aurait très bien pu être plus subtil pour que les tribunaux n'y voient que du feu.

Par ailleurs, c'est un joli coup d'associer le nom de ce chirurgien à votre client. Cela lui amènera sans doute quelques visites supplémentaires.

2. Le mercredi 30 avril 2008 à 15:02, par Alexandre

C'est que les ordres ne plaisantent pas avec ce genre de choses. Les avocats sont par exemple soumis aux mêmes contraintes et n'ont pas le droit de se servir de leurs victoires passées à des fins publicitaires.

Par ailleurs, je ne sais pas si on peut parler de simple maladresse quand il s'agit de référencer un site de chirurgie plastique sur les termes "sexy free pictures" ou "paris hilton"... Quoique c'est sans doute un univers sémantique sur lequel il doit être difficile d'émerger !

3. Le mardi 24 juin 2008 à 22:34, par Isabelle Corradini

Adopter une couleur de police identique à celle du fond de page, révèle une volonté de tromper, de duper et cela n'est pas admissible. L'utilisation de mots clés inappropriées à un contenu engendre bien des déboires aux auteurs indélicats et je trouve cela tout à fait normal, le web à besoin d'être un peu nettoyé des "margoulins" qui hélas pullulent. Vive la netiquette.

4. Le lundi 7 juillet 2008 à 00:28, par hector

c'est etrange personne ne dit rien pour les site de chirurgie tunisien,maroc etc...tu tapes un nom et ces sites chirurgie touristiques apparaissent ...En plus tu sais meme pas qui opere.
Pour ce chirurgien esthetique je trouve le jugement suspect...Il y a des chirurgiens qui ont tué plusieurs patients et que la justice n'a jamais condamné de cette facon.En plus c'est un des rare chirurgien noir et en plus il est plutot tres bon.il y a des reseau des connections francs macon ou autres qui s'arrangent pour degager ceux qui les derange.Attention si vous ne faites pas parti du club.
Dieu jugera les corompus...

5. Le mardi 22 juillet 2008 à 10:15, par JB

Le jugement me parait également excessif et se veut certainement exemplaire. Dans tous les cas, les médecins (comme les avocats) ont l'interdiction de faire de la publicité. La frontière est parfois difficile entre l'information et la publicité. Mettre en ligne ses coordonnées et de l'information dans un site Internet est dans tous les cas autorisé. Les recommandations du Conseil de l'Ordre peuvent être consultées à cette adresse :
www.conseil-national.mede...

6. Le dimanche 6 septembre 2009 à 16:10, par Séverine

Le problème de ce post qui prétend que ce docteur aurait été radié, c'est qu'il véhicule une information inexacte et donc diffamante. En effet le Conseil national de l'Ordre des Médecins de France, instance disciplinaire supérieure, a cassé en appel le 8 juillet 2008 le jugement de du Conseil Régional de l'Ordre (instance disciplinaire inférieure). Cette décision rendue publique dit que la décision de radiation a été annulée et n'a même jamais été appliquée puisque le docteur a fait appel.
La sanction finale décidée a été d'un mois de suspension effective (un mois de suspension effective et deux mois avec sursis).

Ceci appelle deux commentaires.

Le premier, c'est le singulier contraste entre la peine de mort (professionnelle) que le Conseil régional aurait voulu infliger au docteur, et la sanction effective d'un mois ferme choisie par le Conseil national.
On notera avec intérêt que la presse populiste par la voix de Jean Marc Dugos du Parisien a largement publié l'affaire quand la décision était spectaculaire et injuste...et a préféré ne rien publier quand la décision finale a annulé cette peine de mort absurde et disproportionnée.

Le second, c'est le fait que différents webzines et blogs entretiennent cette rumeur infondée, et participent ainsi à un lynchage médiatique. Peut-être parceque - en particulier pour les référenceurs- cela fait leur choux gras...
Ce qu'il devrait faire pourtant c'est de publier l'épilogue de cette affaire.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Trackbacks

Commentaires

Ajouter un commentaire